¿Clones Autorizados? ¿Por quien?

Primer mensaje que llego a mi blog el dia 09/01/09

**************************************************************************************
Clones Autorizados

Mi opinión sobre el tema de los ratings de los moderadores la he puesto en el tema de la encuesta donde creo que es más pertinente. En todo caso yo estoy convencido que no debemos poner ratings, para eso están nuestros "clones autorizados".

El tema de los "clones autorizados" se discutió larga y acaloradamente en su portunidad pero es obvio que los nuevos no tienen cómo estar al tanto de los detalles y el trasfondo de esta decisión. Voy a resumir aquí las consideraciones finales para información de los nuevos y ayuda memoria para nosotros, los antiguos.

SOBRE EL USO DE CLONES AUTORIZADOS:

1. Los moderadores y moderadores Jr no pueden hacer ratings porque eso compromete su imagen pública de imparcialidad.

2. Para no perder el aporte de los Moderadores y los Jr, estos están autorizados a tener un clon Y SOLO UN CLON el cual usarán para poner sus ratings.

3. La identidad de ese clon debe ser comunicada, obligatoriamente, a Alex o a alguno de los Site Administrators. Queda a criterio de cada uno revelar la identidad de su clon a los demás moderadores.

4. El clon es un usuario común y corriente y por lo tanto es pasible de ser advertido o sancionado si trasgrede alguna de las normas del foro.

5. Para poder participar en las zonas reservadas, el clon puede ascender hasta el grado de VIP pero no más allá. Hay dos formas de que el clon de un moderador ascienda, una es ganándose su ascenso como cualquier hijo de vecino, la otra es pidiéndole directamente a Alex que lo ascienda; cada uno es libre de elegir cómo quiere hacerlo.

6. El moderador y su clon no pueden votar ambos en ninguna encuesta ni elección, así como tampoco participar en ningún sorteo; sólo uno de ellos, a criterio de cada uno, puede hacerlo.

7. El moderador no puede darle "Thanks" a su clon ni tampoco el clon darle "Thanks" al moderador. Del mismo modo el moderador y su clon no pueden ambos darle "Thanks" a ningún post; sólo uno de ellos, a criterio de cada uno, puede hacerlo.

8. Cuando un moderador deja el cargo la identidad de su clon, si lo tuviera, es revelada de inmediato y, automáticamente, deja de participar y "se retira" del foro. Los aportes del clon son tomados en cuenta para los futuros ascensos del moderador. El ex-moderador queda en libertad de decidir con cuál de los nicks desea continuar.

Así es como yo lo recuerdo, si he cometido un error o una omisión por favor corríjanme.

Tal como yo lo veo, el uso del "clon autorizado" resuelve el tema de los ratings de los moderadores... salvo mejor opinión.

__________________
Homo_Lo_Gato
...El único único GATO!

9 de enero de 2009 12:02


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Segundo mensaje llegado a mi redaccion el dia de hoy a las 10:49

Nos mantenemos consecuentes con nuestra decisión o no??
________________________________________
A ver muchanchos, ultimamente no he estado muy al tanto de los devaneos del foro, pero veo que se ha revivido el tema de si los modes debemos poner ratings o no. Este tema de muy larga data fue prohibido oficialmente luego de que algun traidor del que no vale la pena recordar el nick, fue descubierto con las manos en la masa aprovechando el nombre de la moderación para obtener favores sexuales de algunas kines.

Mi opinión es la que sigue:
Yo fui uno de aquellos que no consideré prohibitivo el dejar de colocar ratings y opiniones a favor o en contra de una kine. Miles de veces varios modes (y cofras) expresaron su disconformidad con este punto alegando las muchas razones dadas y que se han leído en todo este thread (que la imparcialidad de la moderación, que el nombre del foro estaba en juego y demás razones). A decir verdad, nunca hubo un conflicto abiertamente dado que estuviera directamente ligado con el rating de un mode. Lo que se hizo fue curar en salud un problema que podría haber surgido por culpa de los muchos enemigos que tenemos rondando.
Pero justamente esa gente que más reclamaba (hablo de cofras, usuarios del foro) que los modes nos escribieran ratings, son justamnete cofras que por "n" razones se han ido eliminando del foro, especificamente por mostrar cierta filiación con un grupo de pend*** conocidos como RFC's.
En mi opinión, yo considero que más bien podemos demostrar imparcialidad mostrando objetividad justamente cuando emitimos un rating. Yo practique durante algun tiempo eso, tratando de ser lo más frío posible en mis evaluaciones. Es indudable que yo tenía mis engreídas y favoritas a la hora de la atención, pero eso en nada influenciaba que en un rating pusiera los puntos buenos como los malos, cuales eran las fortalezas y flaquezas de la atención. Y si tenia que lapidar a alguien por más buena que otros la calificaran o por más buenas atenciones que me hubiera dado en el pasado, lo hacía. Esta, pienso yo, era la manera demostrarles a todos que un mode tiene imparcialidad y no se casa con nadie, siendo rotundamente objetivos a la hora de la evaluación (de paso que se ponía a prueba la objetividad de un mode). Si los demás cofrades nos toman como ejemplos a seguir, que mejor prueba que mostrando que lo somos al momento de calificar a alguien positiva como negativamente. Contando además que el ataque de la falta de imparcialidad venía de los fabulosos RFC y de algun que otro cofra que se trago el cuento de que el foro se vendía para otros fines (cofras que si se dan cuenta solitos se han ido autoexpectorando del foro). Pero en resumidas cuentas, los RFC siguen existiendo, y seguiran agotando recursos para embarrarnos de cualquier cargo habido y por haber, aun asi seamos los reyes de la objetividad e imparcialidad.

Sin embargo y llegado el momento se opto por otra solución, más sencilla y creo también respetable. El impedir por norma que los modes hicieramos ratings. Tal decisión fue acatada y se ha mantenido como tal. Veo que ahora se trata de cambiar para hacer posible el colocar ratings en zona VIP o por ahí en el foro. No les parece que al final nos estariamos dando la contra si emepzamos a colocar ratings en zona VIP??. Ya sabemos que la zona VIP no esta libre de infiltrados, que hay muchos resentidos vestidos con piel de cordero (estilo Clonador y no sé quien más) que andan pululando por ahi, sin contar con el hecho que no conocemos la procedencia de muchos VIP plus. Por lo tanto, y manteniendo correspondencia con lo una vez decidido, es mejor que todos como modes no coloquemos ratings en ninguna zona del foro y usemos nuestros clones (camuflados como VIP plus) o en defecto se haga en una zona solo reservada para nosotros, donde nosotros solo podamos leerlos. Caso contrario, si vamos a andar colocando ratings en zona VIP, mejor retornemos a la antigua de poder colocar ratings libremente.

Asi que muchachos, en este caso y pesar que no soy muy amigo de los extremos, o somos blancos o somos negros. O somos congruentes con la decisión tomada hace meses o volvemos a la de antes y demostramos limpieza e imparcialidad a la hora de escribir un rating.

TD
__________________
cuando se te da una segunda oportunidad, se supone que es para que te hagas cargo de todo lo que hiciste mal o lo que no hiciste en la primera.....

10 de enero de 2009 10:49

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los comentarios los hacen ustedes.